Litiumioni vs. litiumpolymeeriakku: Kumpi on parempi?

1. Ymmärrä ensin: Mitä eroa näillä kahdella akulla on?

Ennen kuin keskustellaan siitä, kumpi on parempi, litiumioni akku tai litiumpolymeeri akkumeidän on ensin selvitettävä niiden välinen ero. Aivan kuten hedelmien valinnassa, sinun on ensin tiedettävä, miltä omenat ja appelsiinit näyttävät ja miltä ne maistuvat, ennen kuin voit valita oman makusi mukaisen. Vaikka molemmat akut liittyvät "litiumiin", jos katsot tarkkaan, niissä on monia eroja rakenteesta suorituskykyyn!

(I) Rakenteelliset erot: toinen on kuin "tölkkikola", toinen on kuin "muovipussimehu".

Uskon, että kaikki ovat nähneet litiumioniakkuja enemmän tai vähemmän. Yleinen 18650-akku on tyypillinen edustaja. Se on lieriön muotoinen. On olemassa myös neliönmuotoisia litiumioniakkuja. Tämäntyyppisissä akuissa käytetään nestemäistä elektrolyyttiä. Elektrolyytin vuotamisen estämiseksi se on suljettu metallikuorella, joko teräs- tai alumiinikuorella. Tämä on kuin kolatölkki. Metallitölkki pitää kolajuoman tiukasti sisällään, ja sen muoto on kiinteä. Sen muotoa on vaikea muuttaa.

Tarkastellaan litiumpolymeeriakkuja. Se on paljon joustavampi! Siinä käytetään kiinteää tai geelielektrolyyttiä, ja se on kääritty alumiini-muovikalvopehmeään pakkaukseen. Tämä pehmeä pakkaus on kuin muovipussi mehulle, ja sen voi puristaa erilaisiin muotoihin. Ohuin litiumpolymeeriakku voi olla 0,5 mm, ja sitä voi taivuttaa. Se sopii täydellisesti erilaisiin laitteisiin, joissa on outoja muotoja, kuten niihin elektronisiin tuotteisiin, jotka pyrkivät äärimmäiseen keveyteen ja ainutlaatuisiin muotoihin. Litiumpolymeeriakut voivat näyttää taitonsa.

(II) Olennainen suhde: Itse asiassa ne ovat "yksi perhe"

Siitä puheen ollen, litiumpolymeeriakut ovat pohjimmiltaan litiumioniakkujen "parannettu versio". Niiden keskeiset toimintaperiaatteet ovat samat, ja ne kaikki luottavat siihen, että litiumionit liikkuvat edestakaisin positiivisen ja negatiivisen elektrodin välillä tuottaakseen sähköä. Ne ovat kuin kaksi veljestä, joilla on erilainen luonne ja ulkonäkö, mutta joilla on sama veri luissaan. Niiden välinen ero näkyy lähinnä elektrolyytissä ja pakkausmuodossa. Tämä pieni ero aiheuttaa useita eroja myöhemmässä suorituskyvyssä ja sovellusskenaarioissa.

2. Suoraan päin tapahtuva yhteenotto: Kumpi on vahvempi kuudessa ulottuvuudessa?

Nyt kun olemme selvittäneet litiumioniakkujen ja litiumpolymeeriakkujen välisen eron, seuraava vaihe on kaikkein huolestuttavin. Kumpi näistä kahdesta akusta on suorituskyvyltään parempi? Vertaillaan niitä seuraavien kuuden ulottuvuuden perusteella. akku käyttöikä, turvallisuus, muoto, kestävyys, hinta ja sopeutumiskyky ääriolosuhteisiin. Sinulla on hyvä käsitys sen lukemisen jälkeen!

(I) Eniten huolissaan akun kestosta: Kumpi voi olla enemmän "ladattu"?

Pitkää akkukestoa tavoitteleville ystäville akun energiatiheys on erittäin tärkeä. Se määrittää, kuinka paljon virtaa akku voi varastoida samalla painolla tai tilavuudella. Litiumioniakut ovat energiatiheydeltään erittäin hyviä. Yleinen energiatiheys on 150-250 Wh/kg. Jos kyseessä on yksittäinen kenno, se voi olla jopa 460 Wh/kg. Tämä tarkoittaa, että litiumioniakkuihin voidaan samalla painolla varastoida enemmän energiaa. Esimerkiksi Teslan 4680-akku, jonka energiatiheys on suuri, mahdollistaa sähköajoneuvojen ajamisen pidemmälle. Myös kannettavien tietokoneiden akkukesto voi olla hyvä litiumioniakkujen avulla.

Tarkastellaan litiumpolymeeriakkuja. Niiden energiatiheys on 120-200 Wh/kg, mikä vaikuttaa ensi silmäyksellä alhaisemmalta kuin litiumioniakkujen. Sillä on kuitenkin ainutlaatuinen etu, joka on sen suuri tilavuuden käyttöaste. Litiumpolymeeriakkuihin voidaan samassa koossa varastoida noin 10% enemmän energiaa kuin litiumioniakkuihin. Esimerkiksi päivittäin käyttämämme iPhonen akku on hyvin ohut, mutta akun kesto ei ole huono. Litiumpolymeeriakut ovat antaneet tähän korvaamattoman panoksen. Lisäksi nämä pienet puettavat laitteet soveltuvat hyvin litiumpolymeeriakuille.

(II) Turvallisuusryhmän painopiste: Kuka "räjähtää" harvemmin?

Turvallisuuskysymykset ovat ensiarvoisen tärkeitä. Kukaan ei halua, että hänen käsissään olevasta laitteesta tulee yhtäkkiä "aikapommi". Litiumioniakut käyttävät nestemäisiä elektrolyyttejä, jotka ovat hieman "hieman temperamenttisia". Jos niitä ladataan liikaa tai ne joutuvat korkeisiin lämpötiloihin, ne ovat alttiita ongelmille. Ylilatauksessa akun sisäinen paine kasvaa, mikä voi aiheuttaa elektrolyyttivuodon. Jos tilanne on vakava, se voi myös aiheuttaa lämpökatkoksen, joka on tulipalo ja räjähdys, josta kaikki ovat huolissaan. Nykyiset litiumioniakut on kuitenkin yleensä varustettu BMS-akunhallintajärjestelmällä, joka voi seurata akun tilaa reaaliajassa, mikä vähentää turvallisuusriskiä huomattavasti. Tämä riski on kuitenkin edelleen olemassa, mutta sen todennäköisyys on erittäin pieni.

Litiumpolymeeriakut ovat turvallisuuden kannalta paljon luotettavampia. Niissä käytetään kiinteitä elektrolyyttejä, eivätkä ne periaatteessa vuoda. Vaikka niitä puristettaisiin tai puhkaistaisiin, ne korkeintaan pullistuisivat ja harvoin syttyisivät tuleen tai räjähtäisivät. Lääketieteellisissä laitteissa, jotka liittyvät ihmishenkien turvallisuuteen, on erittäin korkeat vaatimukset akkujen turvallisuudelle, joten litiumpolymeeriakut ovat erittäin sopivia; ja lennokit, jotka lentävät ilmassa, jos akussa on ongelma, se on kauheaa. Litiumpolymeeriakkujen korkea turvallisuus voi tehdä lentäjistä varmempia.

(III) Pakko nähdä niille, jotka pitävät ulkonäöstä: Kenellä on "monipuolisempi vartalo"?

Tänä kasvojen katsomisen aikakautena myös elektroniikkatuotteiden ulkonäkö on erittäin tärkeä, ja akun muodolla on suuri vaikutus laitteen ulkonäköön. Litiumioniakkujen muoto on suhteellisen kiinteä, ja yleisimmät niistä ovat sylinterinmuotoiset ja neliönmuotoiset. Tämä on kuin suora mies, joka ei ole kovin joustava. Sen asettaminen laitteeseen vie joskus enemmän tilaa ja rajoittaa laitteen muotoilua. Aivan kuten joissakin varhaisissa mobiilivirtalähteissä, niissä käytettiin 18650-sylinterimäisiä litiumioniakkuja, jotka olivat suhteellisen suuria eivätkä ulkonäöltään herkkiä.

Litiumpolymeeriakut ovat paljon joustavampia, ja niitä voidaan kutsua "muuntajiksi". Niistä voidaan tehdä kaarevia pintoja, kuten joidenkin huippuluokan matkapuhelinten kaarevat näytöt, jotka voidaan varustaa kaarevilla litiumpolymeeriakuilla; niistä voidaan myös tehdä erittäin ohuita, kuten taittuvanäyttöiset matkapuhelimet, joiden runko on niin ohut, koska litiumpolymeeriakut voivat olla hyvin ohuita; niistä voidaan jopa tehdä erikoismuotoja, jotka sopivat täydellisesti laitteen sisärakenteeseen, mikä tekee laitteen ulkonäön suunnittelusta vapaampaa, ja niistä voidaan tehdä ohuempia ja kauniimpia. Ihmiset, jotka rakastavat ulkonäköä, oletko kiusattu?

(IV) Kestävyyspuolueen dilemma: Kuka on "pitkäikäisempi"?

Akun kestävyyttä kutsutaan myös syklin kestoajaksi, jolla tarkoitetaan sitä, kuinka monta kertaa akku ladataan ja puretaan ennen kuin kapasiteetti laskee tietylle tasolle, yleensä 80% alkuperäisestä kapasiteetista. Litiumioniakun syklin kesto on yleensä noin 500-1000 kertaa, mutta jos kyseessä on litium-rautafosfaatti-litiumioniakku, syklin kesto voi olla yli 3000 kertaa. Sähköajoneuvoja käytetään päivittäin, joten ne tarvitsevat akkuja, joiden syklin kesto on pitkä. Litiumioniakut ovat sopivampia ja täyttävät pitkäaikaisen käytön tarpeet. Myös energiavarastointiakkuja ladataan ja puretaan toistuvasti pitkän aikaa, ja litiumioniakut voivat myös hoitaa tämän tehtävän. Litiumpolymeeriakkujen syklin kesto on noin 300-800 kertaa, mikä vaikuttaa lyhyemmältä kuin litiumioniakkujen. Mutta tässä on pieni temppu. Jos lataat ja purat akun matalalla, eli et lataa sitä sen jälkeen, kun se on ladattu täyteen, sen syklin kesto voi pidentyä 5 000 kertaa. Laitteissa, kuten droneissa ja mallilentokoneissa, käyttötiheys ei ole erityisen suuri, mutta joka kerta kun sitä käytetään, se on suuri kuormitus, ja akun painolle ja tilavuudelle on vaatimuksia. Litiumpolymeeriakut ovat sopivampia, ja niillä voi olla myös hyvä kestävyys kohtuullisen käytön kautta.

(V) Lompakkopuolue välittää: Kuka on "rahan säästäväisempi"?

Hinta on tekijä, jonka monet ihmiset ottavat huomioon akkua valitessaan. Litiumioniakut ovat saavuttaneet laajamittaisen tuotannon kehittyneen teknologian ansiosta, joten hinta on suhteellisen edullinen. Tällä hetkellä sen yksikköhinta on noin $120/kWh, mikä on erittäin kustannustehokas. Massakulutuselektroniikassa, kuten matkapuhelimissa ja tableteissa, litiumioniakkujen käyttö ei voi ainoastaan taata suorituskykyä, mutta se ei myöskään maksa kuluttajille liikaa, mikä vastaa hyvin lompakkopuolen tarpeita.

Litiumpolymeeriakkujen hinta on hieman kallis, sillä niiden yksikköhinta on noin $200/kWh. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että sen tuotantoprosessi on suhteellisen monimutkainen, kuten laminointitekniikka, jolla on korkeat prosessivaatimukset, minkä vuoksi kustannuksia ei voida alentaa. Siksi litiumpolymeeriakkuja käytetään yleensä huippulaitteissa, joilla on korkeat akun suorituskykyvaatimukset ja riittävä budjetti. Jos budjettisi on rajallinen, sinun on ehkä harkittava sitä huolellisesti.

(VI) Äärimmäisten olosuhteiden testi: Kumpi on "kestävämpi"?

Joissakin äärimmäisissä ympäristöissä, kuten kylmissä talvissa tai kuumissa kesissä, testataan akkujen suorituskykyä. Litiumioniakkujen käyttölämpötila-alue on yleensä -25 ℃ ja 45 ℃ välillä. Matalissa lämpötiloissa akun käyttöikä lyhenee merkittävästi. Uskon, että monet ihmiset ovat kokeneet, että heidän matkapuhelimensa menettävät virtaa hyvin nopeasti talvella. Tämä on litiumioniakkujen suorituskyky alhaisissa lämpötiloissa. Korkean lämpötilan ympäristöissä on kiinnitettävä huomiota lämmöntuottoon, muutoin voi ilmetä turvallisuusongelmia.

Litiumpolymeeriakkujen lämpötila-alue on samanlainen kuin litiumioniakkujen, mutta niiden kiinteä elektrolyytti on vakaampi korkeissa lämpötiloissa. Matalissa lämpötiloissa se on myös hieman parempi kuin litiumioniakut. Vaikka ero ei ole erityisen suuri, tämä pieni etu voi olla avainasemassa myös äärimmäisissä ympäristöissä. Esimerkiksi joissakin erityistilanteissa, joissa on korkeita lämpötilavaatimuksia, litiumpolymeeriakuilla voi olla enemmän etuja.

3. Skenaarion valinta: osta oikea, älä kallis!

Ymmärrettyään litiumioniakkujen ja litiumpolymeeriakkujen suorituskykyerot eri ulottuvuuksissa uskon, että jokainen on tehnyt sydämessään alustavan päätöksen. Todellisessa valinnassa on kuitenkin yhdistettävä erityiset käyttöskenaariot. Loppujen lopuksi se, joka sopii sinulle, on paras. Kerron sinulle yksityiskohtaisesti, mikä akkuvalita eri skenaarioissa.

(I) Valitse litiumioniakut, jotka soveltuvat seuraaviin kolmeen skenaarioon:

Tavoittele korkeaa akun käyttöikää + pitkää käyttöikää: Jos ajat usein sähköpyörällä pitkiä matkoja tai olet asentanut kotiin energiavarastointilaitteita ja sinun on ladattava ja purettava ne päivittäin tai jos haluat, että kannettava tietokone kestää useita vuosia, litiumioniakut ovat paras valinta. Otetaan esimerkiksi sähköautot. Tesla Model 3:ssa käytettävien litiumioniakkujen kantama on helposti useita satoja kilometrejä, mikä riittää täysin päivittäiseen työmatkaliikenteeseen ja satunnaisiin pitkän matkan matkoihin. Myös kodin energiavarastointijärjestelmissä, kuten Teslan Powerwallissa, käytetään litiumioniakkuja, jotka voivat tuottaa vakaan virran kotiin pitkään ja joilla on pitkä syklin kesto, joten akkujen tiheästä vaihtamisesta ei tarvitse huolehtia. Kannettavien tietokoneiden osalta monet Lenovo ThinkPad -sarjat on varustettu litiumioniakuilla, joiden akun käyttöikä on pitkä ja joiden ansiosta et tarvitse huolehtia riittämättömästä virrasta työskennellessäsi.

Rajoitettu budjetti: Jos budjettisi on rajallinen, litiumioniakut ovat kustannustehokkaampi valinta, kun valitset matkapuhelinten ja tablettien kaltaisia laitteita. Esimerkkinä matkapuhelimista voidaan mainita, että useimmissa markkinoilla olevissa keski- ja low-end-matkapuhelimissa käytetään litiumioniakkuja, jotka ovat suhteellisen edullisia ja joiden suorituskyky riittää päivittäiseen käyttöön. Joissakin Xiaomin tuhannen juanin puhelimissa on litiumioniakut. Ne kestävät periaatteessa päivän päivittäistä videoiden katselua, pelien pelaamista ja WeChat-keskustelua. Ne ovat myös edullisia ja sopivat hyvin hintaherkille kuluttajille.

Tarvitaan suuri virtapurkaus: Jos käytät usein sähkötyökaluja, kuten sähköporia ja sähkösahoja, jotkut litiumioniakut, jotka tukevat suurta virtapurkausta, voivat olla käteviä. Sähkötyökalujen on tuotettava suuri virta välittömästi työskennellessään. Monissa litiumioniakkujen 18650-akuissa on kyky purkautua suurella nopeudella, mikä voi vastata sähkötyökalujen suurivirtaisen purkauksen tarpeisiin, jolloin työkalut toimivat tehokkaammin ja tehokkaammin.

(II) Valitse litiumpolymeeriakut, jotka soveltuvat näihin kolmeen skenaarioon:

Yhtään tuumaa tilaa ei saa hukata: Niissä laitteissa, jotka pyrkivät äärimmäiseen keveyteen ja ohuuteen, kuten taittuvanäyttöisissä matkapuhelimissa, erittäin ohuissa kannettavissa tietokoneissa ja älykelloissa, litiumpolymeeriakut ovat yksinkertaisesti "pelastajia". Taittuvanäyttöisessä matkapuhelimessa on taittuvanäyttöisenä suuri näyttö, mutta rungon sisäinen tila on rajallinen. Litiumpolymeeriakut voidaan valmistaa erittäin ohuiksi ja tunkea sisään, jotta virtaa riittää. Huawein Mate X -sarjan taittuvanäyttöisissä puhelimissa käytetään litiumpolymeeriakkuja, jotka voivat tarjota hyvän akkukeston ja varmistaa samalla ohuen ja kevyen rungon. Sama pätee myös ultraohuisiin kannettaviin tietokoneisiin. Applen MacBook Airissa on erittäin ohut runko, ja siinä käytetty litiumpolymeeriakku on sovitettu siihen täydellisesti, mikä tekee kannettavasta tietokoneesta sekä ohuen ja kannettavan, ja sillä on tietty akunkestotakuu. Tämä pätee vielä enemmän älykelloihin. Pienikokoiset litiumpolymeeriakut voidaan tehdä eri muotoisiksi kellon sisäisen rakenteen mukaan, jolloin tilan käyttö maksimoituu ja teho kasvaa.

Turvallisuus etusijalla: Lääketieteellisissä laitteissa ja ilmailulaitteissa, joiden turvallisuusvaatimukset ovat erittäin korkeat, litiumpolymeeriakut ovat ensimmäinen valinta. Sydämentahdistimet ovat tärkeitä lääkinnällisiä laitteita normaalin sydämen sykkeen ylläpitämiseksi, ja niissä käytetään litiumpolymeeriakkuja. Sen korkealla turvallisuustasolla voidaan varmistaa, ettei potilaan hengenvaaraa uhkaa missään olosuhteissa. Myös ilmailulaitteet ovat samanlaisia. Jos akku syttyy palamaan ja räjähtää ilmassa lentäessä, seuraukset ovat katastrofaaliset. Litiumpolymeeriakkujen ominaisuudet, jotka eivät syty helposti tuleen ja räjähdä, voivat tehdä lentämisestä turvallisempaa. Joissakin drone-ilmakuvauslaitteissa käytetään myös litiumpolymeeriakkuja lentoturvallisuuden varmistamiseksi.

Tarvitaan "pikalataus": Jos olet drone-harrastaja, tiedät varmasti, miten hankalaa on ladata drone jonkin aikaa kestäneen lennon jälkeen. Tällä hetkellä jotkut litiumpolymeeriakut, jotka tukevat 15C-pikalatausta, voivat ratkaista ongelmasi. Se voi ladata 80% virtaa 10 minuutissa, lyhentää latausaikaa huomattavasti, jolloin voit nauttia lentämisen hauskuudesta enemmän. Jotkin huippuluokan lennokit, kuten DJI, käyttävät litiumpolymeeriakkuja, jotka tukevat korkean nopeuden pikalatausta, mikä parantaa lennokkien käyttöä.

4. Yleiset väärinkäsitykset: Älä tee virheitä näissä kolmessa asiassa!

Litiumioniakkuja ja litiumpolymeeriakkuja valitessasi ja käyttäessäsi saattaa syntyä väärinkäsityksiä. Selvitetäänpä nämä sekaannukset kaikille, jotta kaikki ymmärtäisivät nämä kaksi akkua tarkemmin.

(I) "Litiumpolymeeriakkujen kapasiteetin on oltava suurempi kuin litiumioniakkujen?"

Monet luulevat, että litiumpolymeeriakkujen on murskattava litiumioniakut täysin kapasiteetin osalta, mutta näin ei ole. Painoon suhteutetun energiavaraston eli energiatiheyden suhteen litiumioniakut ovat parempia. Niiden energiatiheys on yleensä 150-250 Wh/kg, ja jotkut monomeerit voivat saavuttaa jopa 460 Wh/kg. Mutta tilavuuden mukaan mitattuna tehonvarastointi on litiumpolymeeriakkujen etu. Koska siinä käytetään pehmeää pakkausta ja sen sisäinen tilankäyttö on suurta, litiumpolymeeriakut voivat varastoida noin 10% enemmän tehoa kuin samankokoiset litiumioniakut. Siksi ei voida yksinkertaisesti sanoa, että litiumpolymeeriakkujen kapasiteetin on oltava suurempi kuin litiumioniakkujen. Riippuu siitä, mistä näkökulmasta vertaillaan.

(II) "Litiumioniakut ovat räjähdysalttiita, eikä niitä voi käyttää?"

Jotkut ihmiset pelkäävät litiumioniakkujen räjähtävän. Itse asiassa paniikkiin ei ole syytä. Tavallisissa litiumioniakkutuotteissa ne on varustettu täydellisellä suojapiirillä, aivan kuin palkkaisi akulle "henkivartijan". Kun akku ylikuormittuu tai purkautuu liikaa, suojapiiri katkaisee virran automaattisesti, jotta akku ei pääse "emotionaalisesti hallitsemattomaksi". Useimmat uutiset litiumioniakkujen räjähdyksistä markkinoilla johtuvat huonolaatuisten väärennettyjen akkujen käytöstä tai akkujen väkivaltaisista vaurioista, kuten puhkaisusta, puristamisesta jne. Niin kauan kuin ostat tavallisia tuotteita ja käytät ja huollat niitä oikein, litiumioniakut ovat edelleen hyvin turvallisia.

(III) "Pitäisikö akku heittää pois, kun sen käyttöikä on päättynyt?"

Monet ihmiset ajattelevat, että kun akun käyttöikä on päättynyt ja kapasiteetti pienentynyt, sen voi vain heittää pois ja korvata uudella. Itse asiassa, kunhan hallitset oikean käyttötavan, akku voi silti "kestää pidempään". Matala lataus ja purku on avain akun käyttöiän pidentämiseen. Yritä olla käyttämättä akun tehoa alle 20%, äläkä lataa sitä 100%:iin. On parempi pitää lataus alueella 30% - 80%. Tämä on kuin syöminen. Älä syö, kun olet liian nälkäinen, äläkä syö, kunnes olet kylläinen. Maltillisen "ruokavalion" ylläpitäminen tekee akusta kestävämmän. Lisäksi sekä litiumioniakut että litiumpolymeeriakut pelkäävät hyvin korkeita lämpötiloja. Yritä välttää korkeita lämpötiloja, kun käytät ja säilytät niitä, mikä voi myös pidentää akkuelämää.

V. Yhteenveto: Ei ole olemassa "parasta", vain "sopivinta".

Edellä esitettyjen monien mittasuhteiden vertailujen ja skenaarioanalyysien jälkeen uskon kaikkien nähneen, että litiumioniakut ja litiumpolymeeriakut ovat kuin kaksi pelaajaa, joilla on omat vahvuutensa ja jotka loistavat eri aloilla, ja on vaikea sanoa, kumpi niistä on ehdottomasti parempi kuin toinen.

Litiumioniakut ovat kuin yleispelaajia. Niiden suorituskyky on hyvä akun keston, käyttöiän, kustannusten jne. suhteen. Ne ovat suhteellisen tasapainoisia, eikä niissä ole ilmeisiä puutteita. Ne ovat kuin luokan "kaikkien aineiden huippuoppilaat", ja ne voivat saada hyviä pisteitä jokaisessa oppiaineessa. Siksi se soveltuu hyvin useimpiin päivittäisiin käyttötapauksiin. Esimerkiksi yleisesti käytetyissä matkapuhelimissa, kannettavissa tietokoneissa, sähköajoneuvoissa jne. litiumioniakut voivat tehdä hyvää työtä ja täyttää perustarpeemme. Lisäksi ne ovat edullisia ja kustannustehokkaita.

Litiumpolymeeriakut ovat kuin erikoissoittimia. Ne ovat erittäin erinomaisia keveytensä, turvallisuutensa ja joustavan muotonsa puolesta. Ne ovat kuin "erityisoppilaita" luokassa, ja niillä on ainutlaatuisia etuja yhdellä tai kahdella alalla. Siksi ne sopivat paremmin high-end- tai erikoislaitteisiin, joilla on erityisiä vaatimuksia akun suorituskyvylle, kuten taittuvanäyttöisiin matkapuhelimiin, älykelloihin, lääkinnällisiin laitteisiin, droneihin jne. Näillä laitteilla on korkeat vaatimukset akun turvallisuudelle, keveydelle ja muodon mukautuvuudelle. Litiumpolymeeriakut täyttävät täydellisesti nämä vaatimukset ja parantavat laitteiden suorituskykyä.

Seuraavan kerran, kun aiot ostaa elektroniikkatuotteita tai harkitset laitteesi akun vaihtamista, voit yhtä hyvin rauhoittua ja miettiä sitä, mistä välität eniten. akku laitteen käyttöikä, ulkonäkö ja ohuus vai turvallisuus? Kun olet selvittänyt tarpeesi ja valinnut näiden kahden akun ominaisuuksien mukaan, voit olla varma, että valitset itsellesi sopivimman akun, jolloin laitteesi käyttö on mukavampaa ja sujuvampaa!